Una de las personas jurídicas que serán vinculadas en el caso Goleada advirtió de una posible vulneración del derecho a la defensa.
La audiencia de vinculación está convocada para el próximo martes 26 de mayo, a las 09:00.
Uno de los documentos del caso señala que la audiencia de vinculación a la instrucción fiscal será en contra de personas naturales y jurídicas, una de ellas CHN S. A. a través de su representante legal, Gabriel Chávez. Es hermano del asambleísta Raúl Chávez, quien también está implicado en el caso Goleada.
Argumento legal y plazos de la instrucción fiscal
Su defensa jurídica presentó un escrito en el que señala que el artículo 592 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) regula de forma taxativa los plazos máximos de duración de la instrucción fiscal, determinando que estos plazos responden a garantías constitucionales de celeridad procesal y seguridad jurídica.
Dentro de la presente causa, añadió el documento, ya se realizó una vinculación previa, lo que produjo la extensión de la instrucción fiscal hasta una fecha fatal e inamovible dispuesta por mandato del artículo 596, el 11 de junio de 2026.
Argumentó que al convocar a una audiencia de vinculación para el 26 de mayo de 2026, restan únicamente 16 días calendario para el cierre definitivo y preclusivo de la instrucción fiscal, el 11 de junio.
Imposibilidad de garantizar el derecho a la defensa
“Esto evidencia una absoluta imposibilidad material y jurídica de otorgar a las nuevas personas naturales y jurídicas los 30 días de ampliación que exige el artículo 593 del COIP para que puedan ejercer su derecho a la contradicción, solicitar pericias o recabar elementos de descargo, esto es, ejercer su derecho constitucional a la defensa”, adujo.
Asimismo, citó el artículo 652, numeral 10, de la misma normativa que ordena declarar la nulidad cuando se han violado las garantías del debido proceso.
“Al no existir el tiempo físico ni procesal para que opere la garantía de defensa establecida en el art. 593, obligar a las partes a comparecer a una vinculación viciada de temporalidad deviene en un acto procesal nulo de nulidad absoluta”, agregó.
Añadió que, en estricto derecho, corresponde advertir y declarar la nulidad de este llamado a audiencia de vinculación para evitar la consolidación de una nulidad que vulnere el derecho a la defensa y genere una posible indefensión.
Detalles del caso Goleada
El caso Goleada investiga un presunto esquema de lavado de activos relacionado con la comercialización ilegal de combustibles.
Dentro de la causa también aparecen empresas vinculadas a la comercialización de combustibles, terminales navieros e inmobiliarias.
La investigación comenzó inicialmente por presunta delincuencia organizada. Sin embargo, la Fiscalía reformuló los cargos y actualmente el caso se sigue por presunto lavado de activos.
Situación de Aquiles Alvarez y decisión judicial
Aquiles Alvarez, alcalde de Guayaquil, uno de los procesados, mantiene medidas alternativas dentro del caso Goleada, aunque permanece detenido por el proceso Triple A y el relacionado con su grillete electrónico.
La petición será escuchada en el momento procesal oportuno, esto es, en la audiencia de vinculación, según el juez Jairo García. (I)
