“(…) Aquí no se tiene que juzgar al político. Les pido que no vean la cara de Lenín Moreno, no juzguen su nombre. Que ustedes, (…), cuando revisen todo el acervo probatorio, verifiquen las falsedades que dijo Fiscalía, efectivamente, ratifiquen el estado de inocencia del ser humano. No ratifiquen el estado de inocencia del vicepresidente, de Lenín Moreno, sino del ser humano, porque la Fiscalía, lamentablemente, en un caso armado no ha podido corroborar el acto funcional. Por tanto, solicito que se ratifique el estado de inocencia de Lenín Moreno”.
De esta forma terminaron los casi 40 minutos que usó el abogado David Meza para realizar los alegatos de clausura en favor de su defendido, el exvicepresidente Lenín Moreno, uno de los siete acusados por la Fiscalía en el caso Sinohydro como autor directo del delito de cohecho. Otras trece personas han sido acusadas como cómplices de una trama de sobornos ocurrida en la contratación de la empresa pública china Sinohydro para la construcción de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair.
El fiscal general encargado Carlos Alarcón en esta causa asegura que la empresa Sinohydro entregó a modo de sobornos más de $ 76 millones para que el contrato de construcción de la megaobra del correísmo quedara en manos de la empresa pública china.
Bajo esa teoría, la noche del miércoles último, 8 de julio, la Fiscalía pidió al Tribunal de Juicio de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), integrado por los jueces Manuel Cabrera, Daniella Camacho y Julio Inga, que se condene a 20 de los 21 enjuiciados por cohecho con una pena de seis años y seis meses de cárcel y que se sume a esa condena varias agravantes que deben ser tomadas en cuenta.
La sentencia fue solicitada por Alarcón en contra del exvicepresidente Moreno, su amigo personal, el empresario Conto Patiño, y otras cinco personas ubicadas como autores del delito de cohecho; y también contra otros catorce procesados fueron señalados como cómplices, lista en la que están familiares directos de Moreno y Patiño y abogados en libre ejercicio como Eduardo Carmigniani y Carlos Almeida.
Meza sostuvo que en su alegato de cierre demostrará lo que se comprometió en el inicio de audiencia de juzgamiento y también evidenciará que el fiscal general encargado no ha cumplido lo que ofreció demostrar. Aclaró que esa situación de parte de la Fiscalía no se alcanzó, pues es comprensible debido a que no ha sido un caso que fue manejado por el fiscal Carlos Alarcón.
El abogado de Moreno criticó que en los alegatos de cierre de la Fiscalía haya aparecido una nueva imputación e inclusive aparecieron pruebas que no fueron practicadas en la audiencia de juicio.
Meza aseguró que su cliente únicamente ejecutó las funciones delgadas como vicepresidente de la República, las cuales fueron entregadas por el entonces presidente Rafael Correa: manejo del Consejo Nacional para la Igualdad de Discapacidades (Conadis), del Registro Civil, de la Secretaría Nacional Técnica de Desarrollo de Recursos Humanos y Remuneraciones del Sector Público (Senres), entre otras.
En ese punto, Meza preguntó a los jueces: ¿en qué parte de ese decreto se estableció que el señor Lenin Moreno Garcés tenía funciones sobre temas eléctricos, sectores estratégicos o el nombramiento, por último, de alguno de los ministros que manejaban estos sectores estratégicos del Estado?
“Un hecho probado es que Lenin Moreno no podía realizar ninguno de los actos dentro de sus funciones que se está pretendiendo imputar la Fiscalía. (…) Se ha demostrado que Lenín Moreno no tuvo ningún tipo de participación respecto de la fase preparatoria y precontractual. Y esto va de la mano con la premisa número 5 y 6 de Fiscalía, en la cual se dijo que desde la convocatoria ya inició la ideación del proceso criminal, es decir, de esta idea de abusar de los fondos públicos. ¿En qué parte y con qué medio de prueba practicado en esta audiencia podrá demostrar la Fiscalía esas premisas? ¿En qué parte el señor Lenín Moreno inició el proceso de contratación de la obra Coca Codo Sinclair? (…) Lenín Moreno no tenía dentro de sus funciones, competencias o atribuciones, establecer cualquiera de los actos que el señor fiscal el día de ayer explicó“, sostuvo Meza.
Más allá de justificar que el exvicepresidente del correísmo no tenía entre sus funciones intervenir, ni realizar acciones relevantes en el proceso de contratación de la empresa Sinohydro para la construcción de la hidroeleçtroca Coca Codos Sinclair, Meza recordó que fue el propio exministro de Electricidad Alecksey Mosquera aseguró que quien requirió el financiamiento para este proyecto fue Rafael Correa Delgado.
El abogado de Moreno dijo que ha dejado claro que su cliente no tiene ningún tipo de relación con el departamento de Alicante, en España, y que el departamento de las cumbres, ubicado en Quito, fue adquirido con un préstamo en un banco público,el cual, al 2026, se sigue pagando en cuotas.
Meza al ser también defensa de Rocío González e Irina Moreno, esposa e hija del exvicepresidente y procesadas en esa causa, en los alegatos de cierre respecto a ambas, pidió a la Sala de Juicio que ratifique el estado de inocencia de estas dos personas. Sostuvo que no existen medios de prueba que demuestren que hayan sido cómplices de delito alguno y piensa que únicamente han llegado a esta audiencia por la relación de parentesco con su padre y la relación familiar con los Patiño.
La noche del miércoles último, en la fase de alegatos de clausura, ya intervino la defensa de Edwin Moreno,hermano del exsegundo mandatario; mientras que la mañana de este jueves lohizo elabogado de GuilletrmoMolreno y de Martha González, hermano y cuñada de Lenin Moreno. En los tres casos se dijo que se les está procesando por el parentesco que mantienen con exvicepresidente y su esposa, aclarando que la Fiscalía no ha presentado pruebas que les hagan cómplices de una trama de sobornos. (I)
