El 4 de mayo próximo es la fecha definida por el Tribunal de Juicio de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), presidido por el juez Manuel Cabrera, para instalar la audiencia de juzgamiento dentro del caso Sinohydro contra los 21 procesados. En diciembre de 2025 fueron llamados a juicio el expresidente Lenín Moreno, el exembajador de China en Ecuador Cai Runguo, el empresario Conto Patiño y otras 18 personas acusadas como autores directos y cómplices del delito de cohecho.
La convocatoria llega a tres meses de que el conjuez de la Corte Nacional, Olavo Hernández, llamó a juicio a 21 de los 24 investigados dentro del caso Sinohydro. Los ciudadanos chinos Wu Yu y Liu Aisheng, exfuncionarios de la empresa Sinohydro Corporation, y la ecuatoriana Rocío Guerrero, extrabajadora de Conto Patiño, recibieron un sobreseimiento que los dejó fuera de la etapa de juzgamiento.
Según Hernández, en cada uno de los casos de quienes fueron llamados a juicio se determinó que existen los elementos de convicción suficientes para presumir razonablemente de la existencia del delito y de la intervención en el mismo de estos procesados.
El cohecho analizado dentro del caso Sinohydro se habría dado en el proceso de contratación de la empresa china Sinohydro, la cual se encargó de la construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, megaobra realizada en el gobierno de Rafael Correa que le costó al país cerca de $ 2.000 millones.
A decir del magistrado Olavo Hernández de los elementos de convicción recopilados durante la etapa investigativa, se puede advertir la presunta existencia de un entramado estructurado y sostenido en el tiempo, orientado a la recepción de dádivas beneficios económicos y pagos indebidos provenientes de la empresa estatal china Sinohydro, como consecuencia de la adjudicación, financiamiento, ejecución y supervisión del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
La acusación sobre el expresidente Lenín Moreno
La Fiscalía explicó que la trama de corrupción investigada se centra en la adjudicación del contrato público para la construcción del proyecto Coca Codo Sinclair, cuya ejecución dependía de un crédito proveniente de China. Según el expediente, Moreno, en su rol de vicepresidente de la República, habría intervenido para asegurar la participación de la empresa Sinohydro, cuyos representantes en Ecuador eran los coprocesados y amigos personales del hoy exvicepresidente: el empresario Conto Patiño, su hija María Patiño y su yerno Xavier Macías Carmigniani, todos también procesados y llamados a juicio.
En relación al exmandatario Lenín Moreno, Olavo Hernández en su lectura de resolución señaló que existen elementos de convicción de la aparente intervención en el delito de cohecho y por ello decidió llamarlo a juicio en calidad de “autor directo”, dejando el debate de la prueba y la sentencia en manos de un Tribunal de Juicio.
El conjuez Hernández concluyó que el caudal de los elementos de convicción presentados por la Fiscalía permiten “presumir que el procesado tuvo la intervención esencial y decisiva en la obtención del financiamiento que viabilizó la ejecución del contrato adjudicado a Sinohydro y una participación relevante con el posterior flujo de dádivas canalizados a través de Recorsa e Ina Investment Corporation, con beneficiarios en su entorno familiar y con adquisiciones y entrega en el país y en el exterior”.
Otros autores directos
Como autores directos del delito investigado también fueron llamados a juicio su amigo personal Conto Patiño; a los ecuatorianos Luciano Cepeda, exgerente técnico y exgerente general de CocaSinclair EP, y a Henry Galarza, exgerente general de CocaSinclair EP ; y a los ciudadanos chinos Cai Runguo, exembajador de China en Ecuador y exrepresentante legal de Sinohydro Corporation; Yan Huiju, exapoderado general y exrepresentante de Sinohydro Corporation en Ecuador; y Song Dongsheng, como exrepresentante legal de Sinohydro.
Estos acusados, a decir de la acusación, habrían participado en la recepción de dádivas, beneficios económicos y pagos indebidos provenientes de la empresa estatal china Sinohydro, como consecuencia de la adjudicación, financiamiento, ejecución y supervisión del proyecto Coca Codo Sinclair.
Los catorce cómplices
En cambio, en calidad de cómplices del delito de cohecho fueron llamados a juicio la esposa, la hija, dos hermanos y una cuñada de Lenín Moreno: Rocío González, Irina Moreno González, Guillermo y Edwin Moreno Garcés y Martha González. También figuran personas del entorno cercano a Conto Patiño, sus hijos Juan Carlos, Patricia, Manuel y María Auxiliadora Patiño, su nieta Priscilla Burneo y su yerno Xavier Macías.
La lista de llamados como cómplices se completa con los exabogados de Conto Patiño: Eduardo Carmigniani y Carlos Almeida, y María Augusta Baquero,esposa del coprocesado Luciano Cepeda.
David Meza, abogado del expresidente Moreno y su esposa, ha asegurado que la decisión del juez de la causa es errónea, sin embargo, anotó, la respetan y en audiencia demostrarán que su teoría del caso es mucho más sólida que la de Fiscalía. Reconoce que al ser este proceso penal un caso político y existir una presión mediática sobre el exmandatario existía una alta probabilidad de que Lenín Moreno sea llamado a etapa de juzgamiento.
La defensa del exmandatario no está de acuerdo con los argumentos planteados por el conjuez en su auto de llamamiento a juicio, principalmente por no haber tomado en cuenta varios de los descargos presentados a lo largo de la audiencia preparatoria de juicio. Inclusive, anotó, se permitió que la Fiscalía ingrese elementos nuevos que nunca en su momento en la instrucción fiscal, en la formulación de cargos, la entonces fiscal general Diana Salazar los incluyó.
Uno de esos elementos incluidos a última hora de los que habla Meza sería un departamento ubicado en el sector del Quito Tenis, ubicado al norte de la capital ecuatoriana.
En lo que respecta a la medida cautelar que pesa sobre Lenín Moreno, quien vive en Asunción, Paraguay, el conjuez Hernández decidió no aceptar el cambio propuesto por Fiscalía, sino ratificó la presentación periódica que hacía el expresidente en la embajada de Ecuador en Paraguay. Lo que sí cambió fue la periodicidad de esas presentaciones, es decir, ordenó que estas sean la primera y la tercera semana de cada mes y ya no una presentación mensual como se estaba dando.
La tipificación del delito en el COIP
Los 21 sospechosos serán juzgados por el delito de cohecho tipificado en el artículo 280 del Código Orgánico Integral Penal (COIP). Esta norma define que los servidores públicos y las personas que actúen en virtud de una potestad estatal en alguna de las instituciones del Estado, que reciban o acepten, por sí o por interpuesta persona, donativo, dádiva, promesa, ventaja, beneficio inmaterial o beneficio económico indebido u otro bien de orden material para sí o un tercero, sea para hacer, omitir, agilitar, retardar o condicionar cuestiones relativas a sus funciones, serán sancionados con pena privativa de libertad de tres a cinco años.
Se aclara que se entenderá como beneficio inmaterial, a todo aquel beneficio o ventaja intangible que, por su naturaleza al no tener un valor económico o patrimonial cuantificable, no es susceptible de valoración alguna.
La norma añade que si el servidor público ejecuta el acto o no realiza el acto debido será sancionado con pena privativa de libertad de cinco a siete años. Si la conducta descrita es para cometer otro delito, la o el servidor público, será sancionado con pena privativa de libertad de siete a diez años. (I)
