Un total de siete defensas de procesados han intervenido en las dos últimas jornadas de la audiencia de juzgamiento del caso Sinohydro. Desde la mañana del martes último, en el día 23 de la diligencia, los abogados de los 21 acusados del delito de cohecho buscan desvirtuar, con su prueba, la teoría de Fiscalía.
Hasta el momento han presentado su prueba pericial, testimonial y documental el exvicepresidente Lenín Moreno y personas de su entorno familiar que habrían intervenido en la repartición de más de $ 1 millón que habrían recibido a modo de sobornos por actos que permitieron que la empresa pública china Sinohydro se quede con el contrato de construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
En el caso Sinohydro se investiga una trama de sobornos que habría ocurrido entre los años 2010 y 2018, en el proceso de contratación de la empresa pública china Sinohydro para la construcción de Coca Codo Sinclair.
La Fiscalía asegura que en esta causa la empresa Sinohydro entregó a modo de sobornos más de $ 76 millones, de los cuales algo más de $ 1 millón llegaron al grupo del exvicepresidente Moreno, el cual estaba conformado por su esposa Rocío González, su hija Irina Moreno, sus hermanos Guillermo y Edwin Moreno y su cuñada Martha González.
Todos, a excepción de Moreno, rindieron testimonio para apalancar la teoría de inocencia que maneja sus respectivas defensas. Del exvicepresidente se dijo que no intervino en la fase precontractual y contractual del proceso de contratación de Sinohydro para la construcción de Coca Codo Sinclair y que no tenía la posibilidad de suscribir o adjudicar contrato alguno en esa área.
En cambio de Rocío González e Irina Moreno se sostuvo que todos los movimientos de dinero existentes fueron hechos dentro de una relación comercial totalmente válida y que está respaldado en contratos o en facturas y en servicios que tienen total esencia económica.
En cambio, desde la mañana de este miércoles, 24 de junio, la Sala de Juicio, conformada por los magistrados nacionales Manuel Cabrera (ponente), Daniella Camacho y Julio Inga, empezaron a escuchar los fundamentos de la defensa de Conto Patiño, el empresario al que la Fiscalía acusa de que le llegó a cuentas “personales, corporativas y de compañías”, de familiares y abogados en libre ejercicio cerca de $ 58.8 millones.
El fiscal general encargado Carlos Alarcón asegura que ha quedado con su prueba sustentado que en contexto de la construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, la empresa Sinohydro pagó $ 76.1 millones en sobornos a través de personas jurídicas, por medio de cheques y transferencias.
En 21 días la Fiscalía presentó su carga probatoria en esta causa, la cual incluyó 19 pericias, 29 testimonios y cerca de 90 pruebas documentales. La información expuesta consistió en explicaciones técnicas emitidas por peritos expertos en áreas como finanzas, criminalistica, traducción e información societaria; relatos de personas convocadas para aportar información relevante sobre los hechos investigados; informes, 14 Asistencias Penales Internacionales solicitadas a Panamá, Belice, España, Estados Unidos y Suiza, oficios, registros, estados de cuenta y otros documentos incorporados al proceso. (I)
