Sin la presencia del exvicepresidente Lenín Moreno como testigo para su propia defensa es como arrancó la intervención del abogado del exsegundo mandatario procesado como autor directo del delito de cohecho, dentro del caso Sinohydro. La etapa de juzgamiento de la causa ingresó en su vigésimo tercer día.
La mañana de este martes, 23 de junio, en la primera parte de la convocada audiencia de juicio, el fiscal general encargado Carlos Alarcón dio respuesta a los pedidos de exclusión e inadmisión de la prueba documental que hicieron los abogados de las 21 personas acusadas. Según Alarcón, los pedidos hechos no corresponden a la etapa actual del juicio y recordó que en la audiencia preparatoria de juicio los sujetos procesales no objetaron las mismas.
El fiscal general pidió al Tribunal de Juzgamiento, conformado por los magistrados nacionales Manuel Cabrera (ponente), Daniella Camacho y Julio Inga, que los pedidos sean rechazados en su totalidad y que la documentación incorporada sea admitida y valorada integralmente por los magistrados al momento de resolver el caso.
Con esa intervención, la Fiscalía culminó la presentación de su carga probatoria en esta causa: 19 pericias, 29 testimonios y cerca de 90 pruebas documentales. La información expuesta consistió en explicaciones técnicas emitidas por peritos expertos en áreas como finanzas, criminalistica, traducción e información societaria; relatos de personas convocadas para aportar información relevante sobre los hechos investigados; informes, 14 Asistencias Penales Internacionales solicitadas a Panamá, Belice, España, Estados Unidos y Suiza, oficios, registros, estados de cuenta y otros documentos incorporados al proceso.
Para Alarcón quedó sustentado que en contexto del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, la empresa Sinohydro habría pagado $ 76.1 millones en sobornos a través de personas jurídicas, por medio de cheques y transferencias. En esta causa se investigó una trama de sobornos que habría ocurrido entre los años 2010 y 2018, en el proceso de contratación de la empresa pública china Sinohydro para la construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
Luego de la Fiscalía fue el turno de escuchar la intervención de los abogados de la Procuraduría General del Estado (PGE), instancia que actúa como acusación particular en la causa. Desde esta acusación se adhirieron a las pruebas presentadas por la Fiscalía, pues, dijeron, las mismas son suficientes para fundamentar la teoría que impulsan.
Inmediatamente el presidente de la Sala de Juicio, el magistrado Cabrera dejó abierta la fase en la que las defensas de los 21 acusados como autores y cómplices del delito de cohecho podrán, con su prueba, intentar destruir el dictamen fiscal acusatorio.
David Meza, abogado del Moreno, su esposa Rocío González y su hija Irina Moreno, los tres procesados en Sinohydro, lamentó que por una debacle en la salud del exvicepresidente desde el domingo último tuvo que prescindir de su testimonio.
Además, sostuvo, no quieren dilatar una audiencia en la que a su decir el fiscal no ha presentado absolutamente ninguna prueba real de que han tenido Moreno, su esposa o su hija participación en el proceso de contratación para la construcción del proyecto Coca Codo Sinclair o que los depósitos o transferencias recibidas responden a alguna ilegalidad.
Según Meza, dentro de los 21 días iniciales ha quedado claro que todos los movimientos de dinero existentes son dados dentro de una relación comercial totalmente válida y que está respaldado en contratos o en facturas y en servicios que tienen total esencia económica.
“Desde mi punto de vista, no se ha demostrado ningún cohecho, porque para que exista por parte del señor Lenín Moreno, tenía que haber tenido las funciones. Y como ustedes han visto, y van a escucharlo hoy de unos peritos, él no tuvo ningún tipo de participación en la adjudicación de Coca Codo Sinclair. Hay que recordar que el cohecho es un tema funcional, o sea, tiene que estar dentro de las funciones, hacer o dejar de hacer un acto. (…) Con la prueba que tenemos se acreditará que los tres son totalmente inocentes de los hechos que se están imputando en esta en este juicio”, sostuvo.
Meza anunció que iniciaría con la presentación de la prueba de Moreno, luego haría la evacuación de la carga probatoria que mantiene a favor de González y terminaría con la prueba relacionada a Irina Moreno.
Los peritos Diego Ortega y Rocío Cando fueron llamados por el abogado de Moreno. El primero habló sobre una pericia que concluye que no se evidencia que el hoy exvicepresidente no intervino en la fase precontractual y contractual del proceso de contratación de la empresa pública china Sinohydro para la construcción de Coca Codo Sinclair.
Mientras tanto, la pericia realizada por la ingeniera comercial y abogada, Rocío Cando, concluyó que como vicepresidente de la República, Lenín Moreno, no tenía la posibilidad de suscribir o adjudicar contrato alguno.
“Yo pienso que no se ha demostrado absolutamente nada, porque se está manejando un caso en función de conjeturas más que en hechos efectivamente reales. Por ejemplo, ¿cómo puede haber una selección de un favorecimiento a la compañía Sinohydro para la obtención de ese contrato si fue la única oferente? Se ha escuchado el famoso crédito que decían que Lenin Moreno había destrabado, pero Jorge Glas dijo, no, el que lideró el crédito fui yo. Y Alecksey Mosquera dijo, quien pidió que sea el crédito fue el presidente Rafael Correa”, anotó el abogado Meza.
La defensa de exvicepresidente insiste en que la participación decisiva de Lenin Moreno en el caso del que habla la fiscalía no puede existir, porque, primero, él no tenía las funciones, y, segundo, porque lo que dijo el propio Jorge Glas y Alecksey Mosquera. Meza cree que la participación activa de Lenín Moreno no se ha mostrado más que en periodicazos digitales, donde se puede decir lo que sea, pero ninguno de sus periodistas ha venido a la audiencia a dar su testimonio para decir fuentes y cómo lo verificaron.
Meza anticipó que Rocío González e Irina Moreno si darán su testimonio como parte del ejercicio de su defensa.
La Fiscalía asegura que en esta causa la empresa Sinohydro entregó a modo de sobornos más de $ 76 millones, de los cuales algo más de $ 1 millón llegaron al grupo del exvicepresidente Lenín Moreno, el cual estaba conformado por su esposa, su hija, sus hermanos Guillermo y Edwin Moreno y su cuñada Martha González.
Además, cerca de $ 58.8 millones, explicó Alarcón, llegaron a cuentas “personales, corporativas y de compañías” relacionadas al empresario Conto Patiño, sus familiares y los abogados como Eduardo Carmigniani y Carlos Almeida. (I)
