José de la Gasca fue descalificado del concurso público de selección del titular de la Fiscalía General del Estado por la comisión ciudadana, que se dio cuenta de que el ahora expostulante no presentó su declaración de conflicto de intereses en el formato oficial.
Con seis votos de los miembros de la comisión ciudadana, este 17 de julio de 206, se descalificó a José de la Gasca de este proceso, porque no presentó su declaración de no mantener conflicto de intereses en el formato establecido por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).
La resolución argumenta que incurrió en el artículo 29, numeral 4, por “no haber presentado el formulario de declaración de conflicto de intereses; el formato único establecido por el Consejo de Participación Ciudadana”.
La decisión se tomó con los votos de Ericka Aguaguiña, Cynthia Jacho, Hugo Ludeña, Christian Arpi y Zoila Echeverría, estas cinco personas representantes de la ‘ciudadanía’.
Por las funciones del Estado, únicamente participó la comisionada Pamela Garay, funcionaria de la Superintendencia de Compañías; en tanto que, el delegado de la Función Ejecutiva, David Flores Brandt se retiró de la plenaria porque, aparentemente, estaba enfermo.
Los delegados de las funciones Legislativa y Judicial no están designados; y, de la Electoral, la nueva comisionada está con permiso de maternidad.
La descalificación se dio atendiendo un pedido de un abogado identificado como Darwin Moreno Benalcázar, que denunció a De la Gasca porque no habría cumplido con la presentación de este requisito obligatorio para participar.
La comisionada y presidenta de esa instancia, Cynthia Jacho, justificó que estaban verificando si realmente el formulario de conflicto de intereses del exparticipante fue el correcto y “esta comisión verificó y dio lugar que no había sido el formulario y formato único que era para postularse a fiscal. Esta comisión al recibir esta petición tuvo una alerta en el cumplimiento de requisitos”.
Tras la convocatoria al concurso público hubo 75 inscritos y De la Gasca —exministro de Gobierno de la administración de Daniel Noboa— fue uno de los 28 admitidos porque habría cumplido los requisitos y no estaba incurso en inhabilidades, según consta en una resolución del 26 de marzo de 2026.
La carpeta del expostulante la verificó el comisionado gubernamental, David Flores Brandt, funcionario del Ministerio de Desarrollo Humano.
El reglamento para la selección de la autoridad permite a las comisiones ciudadanas activar una denominada “facultad de verificación” para solicitar de oficio información acerca del postulante a cualquier entidad pública o privada con el fin de verificar información, declaraciones o documentos recibidos dentro del proceso a efectos de pronunciarse sobre la probidad de los postulantes.
Jacho acusó a De la Gasca de no haber presentado su documento con el “debido cuidado”; y Arpi señaló que esta descalificación se da por “error” del exconcursante.
El integrante Hugo Ludeña admitió que son humanos y no son infalibles.
De acuerdo con la normativa, esta medida de la comisión puede apelarse ante el pleno del CPCCS en un término de tres días y su decisión será de última instancia.
El procedimiento se activó semanas después de que en una sesión virtual del pleno del CPCCS del 11 de junio, mientras se conocía el informe de calificación de méritos de los 28 aspirantes, el exconsejero Roberto Gilbert estaba interviniendo con la cámara encendida y se ve caminar a De la Gasca por el lugar.
Ocho días después, Gilbert renunció a su cargo y es precandidato a la reelección para los comicios del 29 de noviembre.
Con esta descalificación, quedan 27 personas que pasan a la fase de impugnación ciudadana. (I)
