El Tribunal de Apelación que lleva el caso Encuentro suspendió este jueves la audiencia de apelación presentada por Danilo Carrera y Antonio Icaza, sentenciados en primera instancia por el delito de delincuencia organizada, e informó que entrará en fase de deliberación antes de emitir su resolución.
Al concluir la intervención de todas las partes procesales, el juez anunció que el Tribunal analizará los argumentos expuestos durante la diligencia y convocará posteriormente a una nueva sesión para dar a conocer la sentencia.
La audiencia se reinstaló para conocer los recursos de apelación interpuestos por Danilo Carrera y Antonio Icaza, quienes fueron declarados culpables en primera instancia dentro del caso que investiga una presunta estructura de delincuencia organizada para direccionar contratos públicos.
Durante la diligencia, la Procuraduría General del Estado, representada por el abogado Jorge de la Cueva, solicitó que se rechacen los recursos y se ratifique la sentencia emitida por el Tribunal de primera instancia.
Según la Procuraduría, la sentencia contiene una motivación suficiente respecto a la existencia de una estructura criminal orientada a obtener beneficios indebidos mediante el direccionamiento de contratos públicos y el aprovechamiento de empresas estatales.
De la Cueva sostuvo que la defensa de Carrera no demostró una vulneración a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba, sino que planteó una discrepancia con las conclusiones alcanzadas por el Tribunal.
Asimismo, afirmó que las organizaciones criminales no se acreditan mediante una sola prueba aislada, sino a partir del análisis conjunto de testimonios y otros elementos probatorios que permiten reconstruir la estructura delictiva. Añadió que la defensa no identificó errores lógicos en la sentencia ni demostró arbitrariedad en la valoración de las pruebas.
Por su parte, Ernesto Albán Ricaurte, integrante de la defensa técnica de Danilo Carrera, cuestionó la actuación de la Fiscalía y la Procuraduría y sostuvo que durante el proceso no se acreditó una conducta atribuible directamente a su defendido.
El abogado afirmó que la acusación se sustenta principalmente en llamadas telefónicas realizadas por terceros y cuestionó que no se hubiera practicado una pericia para verificar que una de las voces correspondiera a Rubén Cherres.
También señaló que la Fiscalía no presentó pruebas de que Carrera impartiera órdenes, ejerciera control sobre la presunta organización o hubiera obtenido un beneficio económico. Además, pidió que se levanten las medidas cautelares contra su defendido, quien, según indicó, cumple tres años de prisión domiciliaria y presenta problemas de salud.
Posteriormente, Juan Manuel Guzmán, abogado de Antonio Icaza, exgerente de la Corporación Nacional de Electricidad (CNEL), sostuvo que la Fiscalía no logró demostrar un incremento patrimonial injustificado de su cliente ni su vinculación con Leonardo Cortázar.
La fiscal Luzmila Lluglla intervino en representación de la Fiscalía General del Estado y expuso que dentro del proceso se identificaron múltiples actividades que, a criterio de la institución, relacionan a Danilo Carrera con Rubén Cherres.
Concluidas las intervenciones, el Tribunal suspendió la audiencia para iniciar la etapa de deliberación. La fecha y hora en la que se dará a conocer la resolución serán notificadas a las partes procesales. (I)
