Cuando tenemos a bien navegar por la red de redes, somos confrontados a diario con un ingente y pestilente pila de contenido generado con IA. Sin embargo, la cantidad de contenido generado con IA que llega a nuestros ojos en internet podría ser más abundante de lo que podríamos a bote pronto aventurar, de acuerdo con un nuevo estudio de la plataforma de detección de inteligencia artificial Pangram.
En su investigación Pangram se valió de su herramienta de detección de IA (cuyo porcentaje de falsos positivos es de apenas un 0,01%) para colocar bajo la lupa casi un millón de posts en los que los usuarios de su extensión para Chrome tuvieron a bien hacer «scroll» durante un periodo de dos meses.
Pangram evaluó única y exclusivamente el contenido que llegó de verdad a ojos de los internautas, lo cual pone de relieve que el denominado «Al Slop» o contenido basura generado con IA no está alojado solamente en las plataformas enfocadas al «spam», sino que es también lamentablemente prevalente en plataformas que los seres humanos de carne y hueso visitan a diario como LinkedIn, X, Medium, Reddit y Substack.
En X una cuarta parte del contenido de formato largo es producto al 100% de la IA y otro 23% es alumbrado parcialmente con la ayuda de esta tecnología.
Del informe emprendido por Pangram se colige que Substack es la plataforma que está en menor medida a merced del contenido de formato largo generado con IA. Así y todo, en esta plataforma una quinta parte del contenido lleva total o parcialmente la rúbrica de la IA.
LinkedIn es la plataforma donde abunda en mayor medida el contenido generado con IA
En el extremo opuesto se encuentra LinkedIn, que tiene el dudoso honor de ser la plataforma donde abunda en mayor medida el contenido generado con IA.
Más del 40% de los posts publicados en LinkedIn de más de 250 palabras son generados íntegramente por la IA. Y si bien LinkedIn constituye sólo una tercera parte del contenido examinado por Pangram en su informe, los posts que abren paso en esta plataforma representan casi dos tercios de todo el contenido sospechoso de haber sido generado con la IA.
La investigación de Pangram concluye, por otra parte, que los posts de alto nivel publicados en LinkedIn presentan 1,35 veces más probabilidades de llevar la firma de la IA que los comentarios en esta red social. Así y todo, los comentarios que se abren paso en LinkedIn son ligeramente más susceptibles de ser generados por la IA que los posts de alto nivel en otras plataformas.
Que LinkedIn procure cobijo a tantísimo contenido generado con IA no obedece en modo alguno a la casualidad, pues la red social profesional incorpora un botón que la denominación de «Enhance post» y permite a los usuarios escribir publicaciones con la asistencia de la IA.
No obstante, LinkedIn parece ser consciente de que la ubicuidad del contenido generado con IA le hace en realidad un flaco favor a su plataforma. Y el pasado mes de mayo la subsidiaria de Microsoft daba cuenta, no en vano, de su intención de reducir el alcance de los posts de origen sintético. Tal y como anunció en su momento Laura Lorenzetti, VP Product de LinkedIn, los cambios afectarían no sólo al contenido generado con IA sino también a aquellas publicaciones que se apoyan en técnicas como el «clickbait» y a los contenidos reciclados, genéricos y huérfanos de
«autenticidad y originalidad».
