En la sexta jornada del juicio contra contra el expresidente Lenín Moreno, el empresario Conto Patiño, el exembajador de China en Ecuador Cai Runguo, los abogados Eduardo Carmigniani y Carlos Almeida y otras 17 personas el fiscal general encargado Carlos Alarcón presentó un nuevo perito documentológico para dar forma a la acusación contra quienes son procesados por el delito de cohecho dentro del caso Sinohydro.
Con la intervención de Oswaldo Terán Martínez la Fiscalía lleva presentando siete peritos y cinco testigos, de una carga probatoria anunciada de 99 testigos y peritos. Terán, un perito con más de 22 años de experiencia en el Departamento de Criminalística, realizó dos informes de reconocimiento documental y habló de ellos y sus conclusiones la primera parte de este martes, 26 de mayo, ante el Tribunal de Juicio de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), integrado por los jueces Manuel Cabrera (ponente), Daniella Camacho y Julio Inga.
El primer informe pericial elaborado por Terán tenía que ver con 13 documentos seleccionados en una audiencia reservada de extracción y presentación. Entre estos documentos se encontraban soportes de papel, documentos, comprobantes de ingresos y egresos en dólares, facturas, tablas de cuentas contables, solicitudes de transferencias al exteriores que en mayoría tenían que ver con empresas como Comercial Recorsa, Recorsa Panamá, Ginepri y Conto Patiño.
Conto Patiño es uno de los siete acusados por la Fiscalía como autores directos del delito de cohecho. En esta lista también están el expresidente Morneo, Cai Runguo; Luciano Cepeda, exgerente técnico y exgerente general de CocaSinclair EP, y Henry Galarza, exgerente general de CocaSinclair EP; y los ciudadanos chinos Yan Huiju, exapoderado general y exrepresentante de Sinohydro Corporation en Ecuador; y Song Dongsheng, exrepresentante legal de Sinohydro.
El fiscal general indicó que a lo largo del periodo investigado se estructuró un entramado de corrupción mediante el cual funcionarios públicos y personas privadas recibieron cuantiosas dádivas a cambio de favorecer a la empresa Sinohydro en la adjudicación del contrato de ingeniería, provisionamiento de equipos y materiales, la construcción de las obras civiles, el montaje, pruebas y la puesta en marcha del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, de 1500 megawatts de capacidad.
Según Alarcón, tras la adjudicación del proyecto hidroeléctrico, la empresa Recorsa S. A., con domicilio en Panamá, y comercial Recorsa compañía anónima, con domicilio en Ecuador, representadas por el “lobbista” Conto Patiño Martínez, fueron utilizadas como fachada para la recepción y canalización de pagos ilícitos provenientes de la empresa china estatal Sinohydro.
La teoría del caso define que los sobornos entregados por acciones que hicieron que Sinohydro se quede con el contrato de construcción del Coca Codo Sinclair superan los $ 76 millones, monto que, aclaró el fiscal Alarcón, correspondería a la comisión del 4 % del valor total del contrato adjudicado por construcción del proyecto hidroeléctrico. Las coimas, anotó, habrían sido distribuidas a través de transferencias, cheques y operaciones financieras, tanto nacionales como internacionales.
En cambio, el segundo informe pericial de Oswaldo Martínez,el 1133 del 12 de diciembre de 2022, se centró en documentos que mantenían encabezados como “cuestionario sobre las dificultades posibles en la inversión del Ecuador” y que incluían varias páginas con textos, imágenes y números, escritos con poderes especiales y procuraciones de Sinohydro Corporation, documentos referenciales, certificados de componentes especiales del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, actas de recepción de obras, certificados de obras viales y montaje del proyecto Coca Codo, actas de recepción provisional de la Fase 2 del proyecto Coca Codo, entre otros documentos.
Nombrados los documentos periciales, el fiscal pidió que el perito dé a conocer lo que realizó el profesional de acuerdo a la foliatura del caso. Alarcón anunció que en este punto empezaría con lo descrito en la foja 19.927 del expediente, en el folio 5, el título en el numeral 3.
A ese pedido, el perito Terán empezó leyendo un documento que en el título decía: Cuestionario sobre las dificultades posibles en la inversión del Ecuador, de los aspectos judiciales. En los antecedentes, según leyó el perito en el documento expuesto en la pantalla de la sala de audiencias, el numeral tres que fue solicitado por la Fiscalía dar lectura refería: “¿Son las decisiones judiciales en Ecuador susceptibles a factores ajenos al caso? ¿Cuál es la situación de corrupción judicial? ¿Existen vías de supervisión y recursos y qué tan efectivas son? Por favor, explique”.
“Lo son, dado al fácil acceso por parte de los abogados a algunos servidores judiciales o autoridades de la Función Judicial. Se ha probado en casos mediáticos en el país que existe la posibilidad de influir en decisiones determinantes. El Consejo de la Judicatura ejerce un control y seguimiento a casos de corrupción. Sin embargo, dichos controles o procedimientos disciplinarios suelen ser ineficientes y no culminan con un resultado”, indicó la lectura del perito con base en el documento periciado..
También se leyeron facturas de reembolsos y recibos, informes de estados financieros de la empresa Recorsa, gastos de casa matriz en China de Sinohydro y se describieron pagos realizadas desde china a través de una cuenta del banco intermediario CityBank, el cual tenía como beneficiario inicial al Banco Pichincha Panamá y quien a su vez debía depositar el dinero en la cuenta que tenía como beneficiario final a la empresa Recorsa Panamá, cuya referencia señalaba al proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair en Ecuador y tenía como concepto el pago de honorarios por el servicio de consultoría.
Se leyeron nueve transferencias hechas en 2011: por $ 1′ 979.700; $ 1′ 000.000; $ 900.000; $ 1′ 979.700; $ 800.000; $ 723.032, 52; $ 1′ 979.700; $ 800.000; y $ 999.923, 40. También el perito describió documentos en las que se encontraban tablas en las que anotaban los egresos y gastos estimados hasta el cierre del proyecto Coca Codo Sinclair de Sinohydro.
Una vez el fiscal concluyó su interrogatorio fue el turno de las defensas de los procesados. Primero fue interrogar e inmediatamente el perito Oswaldo Terán ingresó a ser contrainterrogado por las abogados de los acusados, acción que se daba hasta el cierre de esta nota. (I)
