El Consejo de Administración Legislativa (CAL) archivó las denuncias que se presentaron en contra de dos asambleístas de la bancada oficialista Acción Democrática Nacional (ADN), Xavier Ordóñez y Eckenner Recalde, y contra el legislador de la Revolución Ciudadana (RC) Jaime Estrada.
El CAL sesionó la tarde de este miércoles, 22 de abril de 2026, para conocer las acciones que se presentaron en contra de los tres parlamentarios.
En contra de Ordóñez (ADN), el asambleísta Héctor Rodríguez (RC) presentó una queja por compararlo con un “perrito” y llamarlo “guambra carca”, en un video que circula en redes sociales.
A Recalde (ADN) lo denunció Christian Hernández Yunda, también del correísmo, por señalar a los grupos políticos de izquierda, entre ellos a la Revolución Ciudadana, de miserables.
En tanto que a Estrada (RC) lo denunció la legisladora Lucía Pozo (ADN), por uso indebido de la imagen institucional, al promover un encuentro parlamentario en Rumichaca, en la frontera norte de Ecuador, cuando no tenía autorización y además estaba con licencia.
El CAL decidió archivar estas tres denuncias luego de valorar las pruebas de cargo y descargo que presentaron los legisladores denunciantes, el pasado 13 de abril. Los asambleístas acusaron a sus colegas de cometer faltas administrativas graves. Los denunciantes solicitaron que sean suspendidos sin remuneración por 30 días. El CAL valorará las pruebas de cargo y de descargo y en los próximos días emitirá la resolución.
Denuncia de Rodríguez contra Ordóñez
El 20 de marzo de 2026, el asambleísta Héctor Rodríguez Chávez presentó una queja por falta grave contra el legislador oficialista Xavier Ordóñez Fuentes. La denuncia surge a raíz de expresiones ofensivas en las que Ordóñez lo habría comparado con un perro y utilizado el término “guambra carca”, lo que Rodríguez considera un ataque directo a su dignidad.
Rodríguez argumenta que estas declaraciones no constituyen un hecho aislado, sino parte de una conducta reiterada de violencia verbal y degradación sistemática. Según el denunciante, este tipo de comportamiento busca desacreditar y menoscabar la imagen de sus colegas dentro del ámbito legislativo.
La queja se fundamenta en un video difundido en la plataforma TikTok, donde Ordóñez habría emitido frases consideradas humillantes. Entre ellas, la expresión “mandó a su perrito… para que me dé la cara”, que, según Rodríguez, implica una deshumanización al equipararlo con un animal y sugerir una relación de servilismo.
Además, el uso del término “guambra carca” es señalado como peyorativo y discriminatorio, ya que, por un lado, infantiliza su rol como legislador y, por otro, al usar el epíteto “carca”, atenta contra su honra e imagen personal, porque es un término que denota suciedad o costras de mugre, afirma.
Por estos hechos, Rodríguez solicita sanciones que incluyen una suspensión de 30 días sin remuneración, disculpas públicas y la eliminación del contenido difundido.
Denuncia de Pozo contra Estrada
La legisladora Lucía Pozo, de la bancada Acción Democrática Nacional (ADN), presentó una queja contra el asambleísta Jaime Estrada, de Revolución Ciudadana (RC), por presunto uso indebido de la imagen institucional y por atribuirse competencias que no corresponden a la Comisión de Garantías Constitucionales y Derechos Humanos que él preside.
La denuncia se origina en una invitación realizada el 26 de marzo de 2026 a una mesa técnica denominada “Encuentro parlamentario binacional”, prevista en Rumichaca. Según Pozo, esta actividad tenía como fin analizar temas arancelarios entre Ecuador y Colombia, pero no contaba con autorización ni resolución del pleno de la Asamblea Nacional.
Pozo también señala que en la invitación se utilizaron los logotipos oficiales de la Asamblea Nacional y del Congreso de Colombia, lo cual podría afectar la imagen institucional y diplomática del Estado ecuatoriano. A su criterio, esto se habría hecho sin seguir los canales formales de diplomacia parlamentaria, constituyendo una posible falta administrativa grave.
Además, la legisladora destaca que los hechos ocurrieron mientras Estrada se encontraba con permiso temporal, por lo que no estaba en funciones activas, ya que su suplente Zoila Zambrano Rodríguez ejercía el cargo. Por estas razones, solicita una sanción que incluye la suspensión sin remuneración de hasta 30 días.
Denuncia de Hernández contra Recalde
El asambleísta Christian Hernández Yunda, de la bancada Revolución Ciudadana (RC), presentó una queja en contra del legislador Eckenner Recalde Álava, de la bancada Acción Democrática Nacional (ADN), por cometer falta administrativa grave en la sesión plenaria del 18 de marzo de 2026, y por proferir expresiones agraviantes y ofensivas dirigidas a organizaciones políticas de izquierda, entre ellas a la Revolución Ciudadana.
La sesión plenaria se realizó en la ciudad de Cuenca, en donde Recalde señaló: “… Y dicen que son de izquierda, que luchan por el pueblo, ¡qué mentirosos, farsantes, miserables!, que juegan con los sentimientos del pueblo. Miserables que dicen, vayan a conversar con los lotizadores».
Por eso es que, añade Recalde en el debate, a través de la autorización del presidente de la República y el trabajo en equipo con mis compañeros de la bancada, se presentó una reforma al artículo 596 del Cootad. (…) verdaderos guerreros que nos hemos formado en las calles y sentimos en carne propia las necesidades. Y “los miserables que se han cobijado a través de la ideología de izquierda y se ha utilizado para enriquecerse y llevarse la plata del Estado; miserables y miserables mil veces y millones de veces miserables… me molesta escuchar muchas barrabasadas cuando no tienen sustento técnico”.
Según Hernández, el legislador Recalde emplea un lenguaje soez y ofensivo en contra de quienes tienen una posición ideológica de izquierda. Usa sin reparo un lenguaje peyorativo para agredir a la RC públicamente, en un acto oficial. El asambleísta Eckenner Recalde habría incurrido en una conducta que socava la imagen de la Asamblea Nacional y demuestra absoluto desprecio por la investidura de sus colegas, por lo que Hernández pide que se sancione con la suspensión por 30 días sin remuneración. (I)
