Este artículo corresponde a una entrega del Boletín ‘inteligencia económica’, Esta periodista Belén Carreño se está preparando cada semana. El «boletín» es exclusivamente para suscriptores premium, aunque el resto de los suscriptores también pueden probarlo durante un mes. Si desea registrarse para obtenerlo en su buzón, puede hacerlo aquí.
Estimado lector, querido lector,
Esta semana partí Usa una IA para escribir Este boletín y esta experiencia que han mejorado mi productividad. En la segunda interacción, ChatGPT inventó una fuente y una cita que no podría darme una solución realista para crear empleos que compensen la calidad y cantidad de posiciones perdidas en la industria. (Sospecho que sucedió algo así cuando realizó la búsqueda en Google). Según la inteligencia humana consultada, la tarea no es fácil. La industria moderna consume más capital con menos empleo. Las pérdidas son inevitables, por lo que parte de la solución pasa por una buena red de protección social, más calidad y nuevos servicios de califa. Esta receta no aparece en la agenda conservadora, por lo que ha elegido una cortina de humo con la nostalgia de un pasado que solo era mejor para las minorías normativas.
Que hay detrás de esto
Estados Unidos es un país cada vez más rico con menos peso al usar la industria manufacturera. Al mismo tiempo, su industria gana productividad de manera acelerada frente a los europeos. ¿Como es posible? La productividad mejora cuando se hace más con menos, y la industria estadounidense lo ha logrado a través de la robotización. (No olvide la ventaja de la energía abundante y barata que tiene). Estados Unidos ha perdido cinco millones de plantas de producción desde 1990, pero ha ganado casi 12 millones de puestos en el sector de servicios, un transporte y logística adicionales de 3.3 millones. Después de él Tiempos de finanzas.
El liderazgo tecnológico y los servicios de los Estados Unidos son innegables y se reflejan en el saldo de exportación que tiene un excedente gigantesco si no se observa la compra de bienes. ¿Conoces este Trump? No hay duda, y hay voces bien posicionadas que se aseguran de que su deseo de reabrir fábricas tenga más que ver con la preparación de la capacidad industrial de los Estados Unidos para una guerra real, no comercialmente, contra China que en preocupación por los empleos. El hecho de que la encuesta a través de las tarifas les permita reducir otros impuestos a los que el ciudadano «medio» es más sensible.
Hay más y mejores trabajos en el país, excepto en un nicho de población muy decidido: las áreas rurales en las que los hombres blancos fueron llamados sin estudios Buenos trabajos (Salarios decentes y estables en entornos menos dolorosos). Estos perdedores no han encontrado equivalentes o trabajos tecnológicos, donde se requieren cursos de capacitación, o en el Penner de los servicios de activos llamados – Los excursionistas de yoga o perros se concentraron en las grandes ciudades.
La fragilidad de la red de protección social del país derrocó desesperadamente a estos grupos, mientras que otras clases sociales son y mejores. Es eso «TazaUn yanqui en España o el «establecido de los Estados Unidos.fascismoLas clases sociales ya están reconocidas en la cola de McDonald’s.
Que pasará
¿Cómo se puede limpiar la insatisfacción? La idea de restaurar estos buenos trabajos también sedujo a Joe Biden, quien decidió ayudar. Comenzó el programa IRA con subsidios para la energía limpia, que en un mercado de 167 millones de trabajadores creó apenas 170,000 empleos, lo que corresponde al 0.1% de la fuerza laboral. Cada nuevo trabajo cuesta al menos dos millones de dólares. Él Piense en fábrica Brío Supongamos en estos cálculos que los objetivos verdes o estratégicos del programa podrían ser válidos, pero el realismo en relación con el empleo podría llamarse.
Planes similares en Europa también proporcionan resultados discretos. La apertura de una planta de Intel en Alemania se subsidió con 10,000 millones de euros para crear 3.000 empleos. Un sistema de baterías VW en Canadá tomó 9,000 millones de euros con una creación similar de empleos. En ambos casos, cada nuevo trabajo tenía un apoyo de tres millones de euros del Ministerio Público de Finanzas.
Trump ha decidido cobrar la devolución del empleo al sector privado. Apple debería gastar $ 30,000 millones para que solo eso Una décima parte de su cadena de valor regresó a los Estados Unidos. Y la pregunta es. ¿De modo que? En unos años, los trabajadores que establecen estas pequeñas piezas podrían ser reemplazados.
El economista Raymond Torres advierte sobre el error de caer en el «fetichismo de los fabricantes» y da un ejemplo de los Países Bajos, un mercado con relativamente poca industria manufacturera que ha logrado tecnología para lograr una alta productividad y generación de prosperidad.
Hasta que se hayan alcanzado otros sectores para producir trabajos de alta calidad, los empleados necesitan una red de protección social con la que se llevan a cabo y descuidan la transición, un elemento clave en la UE y se descuidan al otro lado del océano. Los recursos con un ingreso básico o mínimo que estaba en el centro del debate antes de la pandemia pueden ser opciones en algunos grupos con una producción difícil. Fuertes inversiones públicas en capacitación y Según AcemogluComo uno de los mejores economistas actuales reconoció, un papel importante en los sindicatos que instan a mejores salarios y mejores condiciones de trabajo.
Quien gana
La pregunta realmente es cómo ganar. Unai Sordo, presidente de la Primera Unión del país, CC OO, se compromete a fortalecer los servicios públicos que están muy intensamente en progreso, educación, salud o atención. «La riqueza de una nación no se puede desarrollar sin servicios para las personas», dice Sordo, quien también defiende el retorno de una parte de la industria de la producción. No se trata solo de invertir más en servicios, sino también mejor en estos sectores en los que las personas son centrales. ¿Por qué no ayuda a la inteligencia artificial a lograr estas mejoras? Acemoglu Él dice que está capacitado para construir sobre el paradigma existente: para lograr más automatización. Las empresas que usan hacen esto bajo criterios de eficiencia, p. B. La reducción en los precios o la velocidad de obtención, no buscando este pozo compartido de buenos trabajos. IA también puede ayudar a diagnosticar pacientes con OA para reducir los accidentes en el trabajo. Las pautas públicas deben conducir a la aplicación de IA a este respecto.
Que pierde
Con menos migrantes y más lugares de trabajo en la fábrica, los recursos de los servicios o la investigación tendrían que vaciarse en el escenario, lo que atrae al trumpismo, para realizar otras tareas con la traducción resultante de altos salarios en posiciones con poca calificación. El resultado son costos más altos y una economía menos compleja y, por lo tanto, menos innovador. Brazo a largo plazo.
Los países que han utilizado su fuerza laboral para producir fabricantes exportables baratos han descuidado sus servicios y no han logrado acumular economías integradas. Un ejemplo es China en sí, que, a pesar de la Copa Mundial, exporta solo el 6% de los servicios globales y al mismo tiempo determina cómo Los trabajadores que están ocupados en los fabricantes Se reduce.
El economista Dani Rodrik, experto en comercio y globalización, contrasta los casos de Etiopía y México En este ensayo en el New York Times. El país africano perdió la ola de exportación debido a su falta de conectividad y se centró en el desarrollo de una economía integrada que se ha mantenido en la última década. México elevó la producción de bienes para los Estados Unidos con una integración deficiente en su mercado local, lo que ha llevado a algunos a ganar. Rodrik argumenta que el modelo de exportación ya está agotado y está comprometido a desarrollar servicios públicos locales.
Los países emergentes que han elegido servicios han diversificado su economía y han creado empleos mejor pagados. Este es el caso de Filipinas o India, donde El 75% de los nuevos empleos creados en los últimos cinco años Lo hiciste en el sector de servicios.
Los datos
El 80% de los ciudadanos estadounidenses creen que el país con más industria manufacturera sería mejor. Pero solo el 25% cree que serían mejores si cambiaran su trabajo actual para uno en los fabricantes. (Primavera: Instituto Cato))
El concepto: ‘Capital Profunding’
La productividad en los Estados Unidos está creciendo a un ritmo abrumador, mientras que el europeo se está estancando. Algunos economistas creen que la brecha se explica por el Profundizar el capital, El aumento en la cantidad de capital – recursos, que se usa por hora. En los Estados Unidos, los recursos probablemente han aumentado por la fuerza Para el mejor uso de tecnologías o incluso inteligencia artificial. Si esta intensificación se da en el uso del capital, el empleado tiene más herramientas y recursos, lo que desencadena su productividad.
La oración
«El mundo se ha referido incansablemente a una economía que ha tratado de reducir los» costos humanos «(…). Se pretende que la libertad del mercado sea suficiente para que todo esté asegurado. El mercado no resuelve todo. Sin formas internas de solidaridad y confianza mutua, el mercado no puede realizar completamente su propia función económica». No es ni acemoglu ni Rodrik. Es que Papá Francisco En su encíclica Todos los hermanos, del 3 de octubre de 2020.
El coraje de la semana es menos para el próximo puente que muchos como una amenaza para la productividad.
Regístrese aquí para mantener la inteligencia económica cada semana.
