El sector de electricidad europeo ha estado examinando una sola dirección durante tres semanas: a Madrid. Con un objetivo doble: saber qué causó la mayor falla de energía en la historia de España, algo que sigue siendo un gran extraño casi tres semanas después, y indica lecciones para evitar una bebida similar en otras latitudes. El continente no vivió una situación similar durante dos décadas: En 2003, la caída de un árbol dejó a más de 50 millones de personas sin luz en Italia y Suiza.; Tres años después Un barco tomó un cable en Sajonia y 15 millones de consumidores sin electricidad En Alemania, Bélgica, Italia, Francia y España. Ahora no se sabe, lo que causa caída de frecuencia, la separación posterior de varias plantas en la península del sur y la incapacidad de encarnar el juicio.
La expectativa de lo que sucedió el 28 de abril a las 12 p.m. En la península ibérica es máximo y va a todos los frentes. Ento-e, la entidad, las aerolíneas y operadores del sistema eléctrico europeo, agrupado, ya ha formado su propio comité de investigación. En su primera toma preliminar el viernes pasado, ya ha contribuido con dos matices relevantes: que La misma red europea sufrió vibraciones importantes casi media hora antes del fundido a negro y la caída en la generación fue de 2.2 gigavatios. Su obligación es emitir un informe fáctico dentro de un período de seis meses si el asunto aún está caliente. El informe final con causas y también con recomendaciones se emite un año después: en septiembre de 2026, la falla de energía que fue alcanzada por el presente probablemente fue relegado a una tercera o cuarta avión.
El super regulador europeo acerActivo en el grupo, que consiste en Deero-E y esto ha advertido varias veces antes de la congestión de las redes eléctricas europeas y los retrasos resultantes en la conexión de nuevas plantas. Dejó en claro que las «lecciones» de los apagones imprescindibles como en ocasiones anteriores a mejoras en tres áreas: coordinación transfronteriza, cirugía del sistema y la integración del mercado. Un mensaje velado al que las autoridades francesas se niegan a aumentar las relaciones con la península. Cables que, si existe, habrían minimizado el riesgo de un apagón.
Hay más. El Grupo Europeo de Coordinación Eléctrica, patrocinado por el Ejecutivo de la Comunidad, recibe un informe del gobierno español sobre lo que sucedió dentro de un período máximo de tres meses. El objetivo es claro: saber qué falló y no se repitió. Un interés común en todas las capitales importantes de la Unión, que sabían cuánto está en juego.
Incluso frente al presidente español, Pedro Sánchez, La arena. Número dos de la ejecutiva comunitaria Teresa Riberadice mucho sobre el interés del ejecutivo de la comunidad en este asunto. En el incidente, planifican dos elementos importantes que ayudan a comprender: el requisito previo indispensable para la vida diaria de los europeos, que era reconocible en las instalaciones de poder españolas; Y la cruzada anti -renovable cada vez más obvia, el techo uno de los pocos sectores en los que la UE comienza con varias ventajas contra los Estados Unidos.
Una semana después fue El comisionado de energía Dan Jorgensen, quien cortó estas voces: «Algunos de los miembros parlamentarios (europeos) utilizaron este ejemplo de España y Portugal como una excusa para el ataque de energías renovables. En primer lugar, no hay datos para ello. En segundo lugar, la seguridad energética depende del tipo de estilos de combustible fósil para mantener una identificación más renovable.
Una opinión que comparte Christopher Jones, profesor del Instituto Europeo de Florencia, experto en ordenanza energética con más de 30 años de servicio en la Comisión Europea.: «Pedro Sánchez tenía razón cuando dijo que una alta cuota de energías renovables no significa que tengan que tener fallas de energía. Esto es absolutamente claro. No existe una relación inevitable o directa entre una cuota alta de energías renovables y fallas de energía, y España no es solo.
Georg Zachmann, analista en el Centro de Estudios de Paneuropoo Bruegelpercibe «dos tipos de atención» a escala europea: quién «realmente se preocupa por lo que ha sucedido para asegurarse de que no pueda repetirse» y el de los «comentaristas que usan la falla de energía para promover sus propias opciones de política energética en un debate energético altamente politizado».
En los mismos puntos de línea Julien Jomaux, ingeniero electromecánico y consultor de energía belga: «Es utilizado por personas que desean confirmar su propia visión. Deberíamos esperar los resultados de la investigación antes de culpar a una tecnología. Una calificación rápida podría ayudar, pero es limitada».
Nadie, absolutamente nadie, quiere sacar conclusiones por adelantado. «No tiene sentido. Por lo tanto, existe el proceso europeo que inicialmente lleva a cabo una prueba de intestino y una revisión cuidadosa de las causas de un incidente y solo entonces decide qué hacer», advierte Jones del Instituto de la Universidad Europea. Esto significa que los conocedores del sistema eléctrico preguntan al menos después de la paciencia que la investigación muestra de manera confiable cuál fue el veredicto: en ese momento parece duplicarse: después de que se encontraron las oscilaciones en la red española (y europea), hubo una separación masiva del centro de la generación en tres provincias españolas y electrico, que no podían completar el apagón. En este punto, sin embargo, ya hay dos formas de atención claras.
El primero es en países con una fuerte penetración de viento y energía solar fotovoltaica. Cuando finalmente se demostró uno de los problemas, fue una descompensación entre la producción sincrónica (que ofrece salto de agua, plantas de calor, nuclear, termo o baterías térmicas) y asíncrono (turbinas eólicas y paneles), gigante como Alemania debería tomar nota de él. Quizás la agencia de la red federal ha pasado horas, menos de un día, para dejar la especulación y rechazar a la mayor: «En Alemania es poco probable que ocurra una falla de energía grande y a largo plazo», dijo.
Con apenas conexión
La segunda piedra táctil tiene que ver con las redes. Aunque Alemania o Dinamarca tienen la suya mezcla Tanto o más energías renovables que España, Ambos tienen una fusión con redes europeas mucho más grandes. Protección importante contra eventos como el 28 de abril. Allí, el español Eurodiput Nicolás González Casares, el portavoz socialdemócrata de la Comisión de Energía: «La diferencia radica en las redes», enfatiza. Incluso el Reino Unido, una isla, tiene más redes límite que la Península Ibérica. Su esperanza es que los informes finales de las Bruselas del Gran Blackout (nuevamente) ven esta deficiencia histórica.
«Con la pequeña información y los datos y sin las razones del apagón, es difícil sacar conclusiones. Con todo, parece plausible que una conexión más grande (con el resto de Europa, sobre Francia) hubiera (evitando)», «Lion Hirth -e correo electrónico, profesor de política energética en Hertie School de Berin.
Con una gran inteligencia, Jomaux también se centra en «la peculiaridad (ibérica) para tener una conectividad más baja con los países vecinos, lo que podría aumentar el riesgo de inestabilidad», explica, si puede comparar la península con otras áreas en las que se usa el uso de energías renovables. «Tenemos que esperar a la investigación». Una nueva llamada para calmarse contra la especulación.
