Testimonio anticipado en caso Magnicidio FV confirmaría reuniones en el extranjero y vía Zoom con Rafael Correa, Ricardo Patiño, Ronny Aleaga y José Serrano | Política | Noticias

A menos de dos días de que se instale la etapa de evaluación y preparatoria de juicio del caso Magnicidio FV, el exoficial de la Policía Nacional Rodney Rengel rindió su testimonio anticipado. En este proceso penal se investiga a siete posibles autores intelectuales del asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio.

La diligencia reservada de testimonio anticipado realizada la mañana de este miércoles, 3 de junio, duró poco más de una hora y media. En ese tiempo, el uniformado en servicio pasivo que es procesado por el delito de difusión de información de carácter reservado y es parte del Programa de Víctimas y Testigos manejado por la Fiscalía habló de los hechos que conocía y que estarían relacionados con el crimen al estilo sicariato que se perpetró contra Villavicencio, el 9 de agosto de 2023.

Rengel no es parte de los investigados del caso Magnicidio. En la causa por divulgación de información restringida el exoficial es procesado junto con la excomandante de la Policía Tannya Varela y el coronel José Luis Erazo, y también ha rendido su testimonio anticipado.

El 12 de marzo pasado concluyeron los 120 días de instrucción fiscal de una investigación que se inició el 3 de septiembre pasado con la formulación de cargos contra José Serrano, exministro de Rafael Correa; el llamado a juicio en el caso Metástasis Xavier Jordán; el exasambleísta de la Revolución Ciudadana (RC) Ronny Aleaga y el condenado a más de 34 años de prisión por actos de corrupción en el área pública de la salud y la justicia Daniel Salcedo.

También Ana Hidalgo, fiscal que está a cargo de Magnicidio, pidió que se vincule a tres cabecillas del grupo de delincuencia organizada Los Lobos. Eso se dio el 10 de febrero pasado, cuando a la causa se vinculó a Wilmer Chavarría, alias Pipo; a su hijastro Esteban Aguilar, alias Lobo Menor, quien fue expulsado de Colombia y desde el jueves 19 de marzo está internado en la Cárcel del Encuentro, en Santa Elena; y a Luis Arboleda, alias Gordo Luis, también preso en la Cárcel del Encuentro.

Una vez que concluyó el testimonio, Amanda Villavicencio explicó que lo ocurrido le dejó dos conclusiones: la primera, que el testigo confirma las reuniones de Zoom que mantuvo Rengel con el buró del correísmo, en las que se armaban narrativas, y, la segunda fue el “amiguismo”, al que calificó como curioso y extraño, entre los abogados de los procesados y la defensa de Rengel, más aún cuando el abogado de este último, refirió, habría dicho que “los abogados de los procesados habrían querido emboscarlo”.

Según esta acusadora particular, en su testimonio Rengel señaló varias veces que se deben escuchar los audios que entregó a la justicia y que ya están dentro del expediente. “Lo dijo muchas veces, así que se mantiene y se ratifica en lo que ya había dicho”, apuntó Amanda Villavicencio.

En la explotación de información de un teléfono celular perteneciente a Rodney Rengel, dentro del caso en el que son investigados él, Varela y Erazo, se habrían ubicado varios audios, entre ellos, uno en el que se escucharía a personas relacionadas al movimiento Revolución Ciudadana (RC) acordando el apoyo a la narrativa defendida por el procesado Xavier Jordán en la que califica al caso Magnicidio como un proceso “armado” por la Fiscalía.

Más allá de la sensación muy particular que les deja el ver a los abogados de los procesados y el testigo protegido “bien juntitos”, para Amanda Villavicencio este “amiguismo” que se ve en los abogados se confirmaría en la nueva información que hay ya en el expediente, recordando que habría sido anexada a la causa un informe policial revelador.

“El informe policial es una joya. Ese informe que está subido tiene más de 1.000 páginas y realmente es un documento que permite empezar a llamar a los criminales de este país por su nombre. Creo que ese informe trae realmente verdad y responsabilidad a este país”, anotó.

Las reacciones de los abogados de los procesados:

Luego de escuchar el testimonio anticipado del exoficial de la Policía Nacional, los abogados de varios de los procesados afirmaron que estas declaraciones corroboran la supuesta injerencia de integrantes del correísmo en el desarrollo de este proceso penal.

Por ejemplo, Renato Montero, abogado de Daniel Salcedo, destacó que con la versión del exoficial de Policía se corroboraron los elementos que ya fueron ingresados al proceso judicial, como dispositivos celulares en los que se habrían encontrado comunicaciones y reuniones que involucrarían al expresidente Rafael Correa, al asambleísta de la RC Juan Andrés González y al exlegislador correísta coprocesado Ronny Aleaga, entre otros, “con fines de fraguar este proceso y algunos otros que se encuentran en análisis por parte de la Fiscalía”.

“Entiendo que esa es la finalidad de este testigo. La finalidad es entregar información que estoy plenamente seguro de que abrirá nuevas investigaciones”, sostuvo Montero.

Por su parte, Edwin Romero, abogado de la madre y hermanos de Fernando Villavicencio, recalcó que Rengel manifestó que tuvo dos reuniones por Zoom en las que habrían participado el expresidente Correa, Ricardo Patiño, actual legislador de la RC, algunas personas interesadas en la muerte de Fernando Villavicencio, y que producto de esto el expolicía “iba a recibir una bonificación, un pago por algunas situaciones investigativas que tenía que realizar”.

“Ha proporcionado información de que servidores policiales de una unidad investigativa de Antinarcóticos ya estaban realizando seguimientos y tenían escuchas de esta estructura criminal que iba a atentar en contra del candidato a la Presidencia Fernando Villavicencio y que existe un informe integrado, en el cual constan los nombres de los generales y de los coroneles que tuvieron conocimiento de que se iba a dar este atentado. Esto no es nuevo, esto ya se puso en consideración con anterioridad, que estén encubriendo a estos funcionarios que tuvieron conocimiento con antelación es cosa diferente”, anotó.

Para Julio César Sarango, abogado de Verónica Sarauz, viuda de Fernando Villavicencio, el testigo Rengel “no aportó nada” y resaltó que lo que exige la familia del presidenciable de la alianza Gente Buena-Construye, en especial su viuda y sus hijos, es que se haga justicia. “El pueblo quiere justicia. Ha sido asesinado Fernando Villavicencio y no queremos que la justicia también sea asesinada”, enfatizó.

En tanto, Eduardo León, abogado de José Serrano, recalcó que el testimonio de Rodney Rengel beneficia a su defendido. Reconoció que existió una reunión en Estados Unidos de su cliente con Rengel, pero aclaró que lo que se buscaba es esclarecer lo que sucedió y tener comunicación con Laura Castillo, una de las personas condenadas en el caso que procesó a los autores materiales del crimen al estilo sicariato.

“¿Con qué motivo y con qué razón? Ahí está obviamente lo que nos favorece a nosotros, porque él quiere conocer la verdad. Quiere saber qué pasó detrás de todo esto, quiere saber por qué le están imputando de manera injusta y de manera arbitraria. Ese fue el motivo. Serrano estaba buscando saber cómo salir de este aprieto porque lo están involucrando falsamente, y buscaba a la gente que lo ayude a conocer qué es lo que sucedió efectivamente en el caso», puntualizó.

La importancia del testimonio en el caso La Madrina:

Tamia Villavicencio cree que es importante aclarar que a Rengel se lo llama a rendir testimonio porque él da un testimonio anticipado en el caso de La Madrina, en el que se investiga a Varela, Erazo y al exteniente por el delito de difusión de información de carácter reservado.

“En este testimonio él da mucha información acerca de reuniones en Venezuela con Ronny Aleaga; cuenta que, además, hay una videollamada con Xavier Jordán. Cuenta que tomaron a este testigo, Marcelo Lasso, que lo cuidaban a él, y además hablaban de que le van a dar casa allá y todo. También en ese testimonio habla Rengel y dice que le habrían asegurado a él una casa en Estados Unidos y darle trabajo a cambio de que dé una versión. Versión que no se dio, él no asistió, y es muy interesante porque ellos pidieron la versión antes de que se cierre la instrucción fiscal; y ahora, cuando se pide el testimonio, los abogados de (José) Serrano solicitaron que no se dé este testimonio”, sostuvo.

A decir de quien también consta como acusadora particular en el caso Magnicidio FV, el testimonio de Rengel es importante, ratifica muchas cosas, aunque también cree que no dijo cosas que son “muy incriminatorias para los procesados”, las cuales ya están anexadas en el testimonio anticipado del caso La Madrina, que es parte del expediente de Magnicidio. “Nosotros contamos con eso y las pericias ratifican lo que dijo hoy (Rodney Rengel) en el testimonio anticipado”.

El juez penal a cargo de Magnicidio FV, Geovanny Freire, convocó para el 5 de junio próximo para instalar, desde las 08:30, la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio contra los siete procesados. (I)