En un movimiento que sacude A la industria del cine globalDonald Trump ha anunciado su intención de imponer una tarifa 100% producida fuera de los Estados Unidos. La medida que intenta rehonmar la producción nacional ha creado críticas Por su posible ilegalidad Y por las consecuencias económicas a las que podría liderar. Este anuncio estaría relacionado con el plan de Jon Voight, el consultor cinematográfico de Trump, para revivir a Hollywood, que de acuerdo con los documentos filtrados por el sitio web de fecha límite contiene una tarifa del 120% para las producciones que se pueden hacer que se pueden hacer En los Estados UnidosRodó al extranjero (100% del incentivo fiscal fuera de los Estados Unidos más una sanción del 20%). Aunque la Casa Blanca no lo ha confirmado, el sector audiovisual y los expertos correctos ya han iluminado las alarmas. Y es el caso de que dicha tarifa tiene un enorme impacto en las producciones internacionales de CO, contratos de venta o plataformas digitales.
Los abogados que se especializan en derecho internacional y en el sector audiovisual están de acuerdo en que la medida está expuesta a obstáculos legales importantes y advierte sobre posibles disputas dentro de la Organización Mundial del Comercio (OMC). «La introducción de aranceles para producciones audiovisuales extranjeras no solo podría entrar en conflicto con los estándares de la OMC, sino también con las obligaciones asumidas por los Estados Unidos en varios acuerdos de libre comercio debido a una discriminación injustificada contra las producciones de otros países», explica Parlar Sánchez Seda, un socio de medios y tecnología en auratos legales.
Un tema central para determinar la posible aplicación de esta tarifa es el tipo legal de películas. Como parte de la OMC, los bienes pueden tenerse en cuenta en físicamente comercializados (DVD o discos duros) o servicios si son transferidos o explotados por digital. «Hasta la fecha, no hay nada más que un tweet por parte del presidente de los Estados Unidos. Analice así que la legalidad de la medida es complicada y debe ser atento a las definiciones Que están hechos sobre las producciones audiovisuales «, dice Inés de Casas, socio principal de Elzaburu. Sin embargo, el abogado deja en claro que el cine es en principio un servicio a nivel arancelario.
Aunque eso Administración de Trump Las películas extranjeras podrían subrayar con una tarifa de que Irán Díez, un miembro legal de la menta. También podría violar la cláusula de nación más preferida que se recopiló en el mismo acuerdo y evita que los estados de la OMC discriminen a los países entre los países aplicando ventajas comerciales a algunos y no a otros.
¿Qué pasa si Trump usa el argumento de que el cine es una «excepción cultural»? Aunque este número ocurre en acuerdos como la Convención de la UNESCO sobre Diversidad Cultural, la OMC no lo reconoce oficialmente. «La promoción de la cultura no puede usarse como una excusa para convertir las medidas proteccionistas que corresponden a las reglas del comercio internacional», dice Álvaro de Luis Andrés, socio de los abogados de Net Craman.
Efectos y conflictos
Una de las mayores incertidumbres legales es cómo el origen de una película está decidido a saber si está expuesto a la tarifa o no. Estados Unidos no tiene una definición legal uniforme que deja la puerta abierta para interpretaciones ambiguas. Luis Andrés advierte que «los éxitos de taquilla como Marvel Studios en Pinewood (Gran Bretaña) o series como Thrones Game, HBO -Co Production, en parte en España, podrían registrarse como extranjeros y crear un tamaño de carga e incertidumbre para los estudios estadounidenses en sí mismos».
Las plataformas digitales y de distribuidores serían las primeras en negociar contratos para negociar contratos, ya que los costos de adquisición podrían aumentar y forzar. En este escenario «, dice Parlar Sánchez Bleda,» las partes podrían recurrir a las cláusulas en vista de los imprevistos y topricados y las cláusulas de revisión sobre las cláusulas. «
Del mismo modo, los productores y distribuidores podrían cuestionar las medidas ante los tribunales de los Estados Unidos o para convertir los tribunales internacionales de arbitraje. «Otras formas serían solicitar la protección para los acuerdos de inversión bilaterales, prohibir la discriminación o trabajar con sus gobiernos para negociar excepciones o compensación», agregó diez. Por su parte, cada país afectado por la OMC -me podría presentar un reclamo formal antes de la solución de diferencia. «Si se muestra que la medida excede los aranceles consolidados, el tratamiento nacional o la cláusula preferida en la nación viola, las posibilidades de éxito serían muy altas», dice Luis Andrés.
Hay precedentes en restricciones similares en la esfera audiovisual que han terminado en las demandas. En el caso audiovisual chino de 2009: la solución de diferencia de OMC, por ejemplo, decidió que las restricciones impuestas a la importación y distribución de películas y otros bienes culturales se impusieron contra los Gatsss. La resolución enfatizó que la defensa de la cultura no puede justificar la discriminación comercial. Por el contrario, la introducción de la Unión Europea en plataformas digitales como Netflix de una cuota del 30% del contenido europeo no se cuestionó lo que estaba protegido por la política de financiación cultural sin usar aranceles.
Otras herramientas
Numerosos países aplican medidas que no son compatibles con la OMC para fortalecer la industria audiovisual. Esto incluye incentivos fiscales, subsidios o tasas de inversión o inversión local. «En España hay ayuda pública, deducciones fiscales que pueden exceder el 50% y las obligaciones de inversión para las plataformas, lo que hace de nuestro país un objetivo muy competitivo para la filmación», dice Parlar Sánchez Bleda de Auren. Inés de Casas de Elzaburu recuerda que estas medidas están permitidas en la UE si no viola la competencia y no son discriminatorios.
