Deberá la pantalla: Falta de información, Interpol deja la notificación roja de Exjude cerca de Wilman Terán | basura | Política | Noticias

Dado que la Interpol (Policía Internacional) no le daría al juez que acepta el caso de la pantalla, la solicitud de notificación roja contra el ex Santo Domingo de Los Tsáchilas Anabell de Jesús TC fue denegada y la información sobre el proceso se eliminó de las bases de datos Interpol.

Esta decisión, que fue adoptada por el grupo especializado de notificaciones y difusiones de la Secretaría General de Interpol, fue notificada por una carta del 12 de mayo por la Oficina de Interpol en Ecuador a Conjuez Fernando Cantos del Tribunal Nacional de Justicia (CNJ).

En la carta, explica que el grupo, que se especializa en notificaciones y funciones, y para la investigación de la solicitud de notificación roja por parte del poder judicial ecuatoriano es responsable para verificar su cumplimiento sobre la base del estatuto y otros textos de regulación Interpol, en particular con respecto al contenido del reglamento interpol del procesamiento de datos, el 2 de enero se requiere publicidad.

El Interpol ilumina que, en vista del rechazo de la reacción por la autoridad competente, se le pidió una extensión al grupo especializado y que se otorgó dos veces en marzo y abril de 2025.

«Sin la solicitud de información complementaria, la oficina de OCN del grupo, que se especializa en notificaciones y funciones, se respondió el 18 de abril de 2025 que la oficina de Interpol no agregó ninguna información complementaria que se solicitó a través de la oficina de Interpol en el espacio especializado y el término planificado el 17 de abril.

En la expulsión de Santo Domingo de Los Tsáchilas, una de las dos personas que fueron procesadas por el delito de la Asociación Ilegal en caso de la pantalla, sopesan una orden de detención preventiva y se inició con Interpol, para que el antiguo oficial judicial, que sea considerado y arrestado y arrestado como Fugiv.

Junto con ella, el ex presidente del Consejo Judicial (CJ) Wilman Terán también es perseguido. Ambos son acusados ​​por el fiscal público del fiscal del público para ejercer influencias en los funcionarios jerárquicamente inferiores en el CJ para obtener información privilegiada para iniciarse en varias fases de selección pública y designación de jueces para el CNJ en junio de 2023.

A pesar de la decisión informada, Interpol deja en claro al juez del procedimiento de pantalla que con respecto a la determinación de la aplicación de la ley, el público de notificación pública se determinará nuevamente con respecto a su entrega, que nuevamente se acompaña de una descripción clara y concisa de la evidencia y las actividades penales de la persona prescrita en el estándar.

Tres leyes penales ya han sido condenadas por los mismos archivos de pantalla que aceptaron la abreviatura de la abreviatura. Las exclusiones de Terán en el CJ, Santiago Cifuentes y Milton Herrera y el ex director general del poder judicial David Guzmán después de reconocer los hechos que se debieron a la investigación reducida de seis meses de la prisión y el pago de una multa de una multa de una multa de una multa de una multa de $ 4,700 y una regulación económica se dividieron en dos áreas: $ 4,700.

Entre el 28 y el 29 de abril, se evacuó la primera parte de la audiencia preparatoria, que con camiones de nulidad contra Terán y Anabell de Jesús TC, la Fiscal General, Diana Salazar, dijo que no hay vicio de cero que influyan en el proceso y soliciten las canciones conjugadas para explicar los procedimientos de los procedimientos.

La intervención del fiscal público se produjo el día después de que Terán, quien habló su propia defensa durante casi cinco horas más de 20 como procedimiento en relación con el procedimiento. Alias Diablo, Como se conoce a Terán en caso de metástasis, reclamó solo problemas de procedimiento que, debido a su incidencia, influyen en la validez del proceso en la decisión del asunto e impotencia.

Según las exposiciones de las partes, el Conjuez dijo que analizaría los argumentos y prepararía una respuesta. Esta respuesta no se pudo saber porque el Conjue de Terán fue cuestionado en vista de la falta de imparcialidad del juez. (I)